Brzytwa Raula - kiedy artykuł jest neutralny

Wikipedysta z angielskiej Wikipedii, Raul654, w swoich prawach (Prawa Raula) mówi o zasadzie wyznaczającej neutralność artykułu w Wikipedii.

Artykuł jest neutralny, jeśli po jego przeczytaniu, nie da się stwierdzić jakie są poglądy autora.
An article is neutral if, after reading it, you cannot tell where the author's sympathies lie.

Duński fotograf przekazuje portrety znanych osób

Duński fotograf Erling Mandelmann przekazał Wikimedia Commons zbiór ok. 600 fotografii niskiej rozdzielczości znanych osób, które sfotografował w czasie swojej 40-letniej kariery. Jest to bardzo cenny dar dla społeczności Wikimediów ponieważ zdjęcia te mogą być wykorzystane w wielu projektach (głównie Wikipediach), a w inny sposób prawie niemożliwe do uzyskania na wolnej licencji.

Wśród tych fotografii jest trochę poloników:

• Adam Michnik
  
• Artur Rubinstein
  
• Marek Halter
  
• Tadeusz Kantor
  

Medal Zedlera - edycja 2010

Od 2007 Wikimedia Deutschland we współpracy z Akademie der Wissenschaften und der Literatur z Moguncji i wydawnictwem Spektrum der Wissenschaft przyznaje corocznie Medal Zedlera.

Nagroda jest przyznawana w 3 kategoriach za napisanie nowego artykułu w Wikipedii (wersji niemieckiej) z dziedziny nauk przyrodniczych i humanistycznych. Dodatkowo w tym roku nagroda specjalna zostanie przyznana za artykuł na temat "Die Zukunft der Energie".

Łączna suma nagród pieniężnych wynosi w tej edycji 6.000 Euro.

W jury zasiada wielu naukowców i ekspertów, a w jego skład wchodzi również przedstawiciel wydawnictwa i jeden z poprzednich laureatów nagrody.

Nowością w tym roku jest konkurs na pracę graficzną. Nagrodzona zostanie grafika ilustrująca artykuł z dziedziny nauk przyrodniczych i humanistycznych (+ na temat "Die Zukunft der Energie").

Strona internetowa dotycząca Medalu Zedlera.

Informacje o Johannie Heinrichu Zedlerze.

Użyteczność wikipediowej Biblioteki

W dawnych czasach, a mianowicie w sierpniu 2006 roku założyłem pewną stronę - wikipediową "Bibliotekę".
Wikipedia:Biblioteka to projekt przeznaczony dla redaktorów Wikipedii, który
gromadzi informacje o cennych (ogólnych, podstawowych, słownikowych i encyklopedycznych) pozycjach książkowych (także w postaci elektronicznej) i zbiorach specjalistycznych czasopism posiadanych przez polskich Wikipedystów. Ma na celu szybkie sprawdzenie danych zawartych w artykułach i poprawę weryfikowalności i merytorycznej wartości artykułów polskiej Wikipedii.

Wikipedyści zgłaszają swoje zasoby pozycji książkowych, które mogą służyć pomocą przy tworzeniu i weryfikacji treści konkretnych artykułów innym Wikipedystom.

Ostatnio moja biblioteczka poszerzyła się o kilka wartościowych pozycji.
Zastanawiam się, jaka jest rzeczywista użyteczność tej inicjatywy po kilku latach jej istnienia. Chociaż sam zamieściłem na stronie Wikipedia:Biblioteka kilka posiadanych przez mnie książek, nikt nie zgłosił się w celu udostępnienia, sprawdzenia lub weryfikacji informacji w oparciu o te pozycje literaturowe.

Nie wiem nic jakie są doświadczenia innych Wikipedystów z działania tej inicjatywy. Podejrzewam, że podobne jak moje. Chociaż wolałbym się mylić.

Być może istnieją bariery związane z korzystaniem z tej inicjatywy.

• "spis treści"
  
• dostęp
  
• czas
  

"Spis treści"

Jeśli posiadam jakiś podręcznik, monografię czy opracowanie wiem (w ogólnym zarysie) jakie informacje tam są zawarte, czego mogę tam szukać lub sprawdzać. Zwykle pomaga tu to że jestem osobą, która zna dogłębnie temat, którego dotyczy dana pozycja, a poza tym mogę w każdej chwili sięgnąć do niej i sprawdzić w spisie treści lub skorowidzu.

Osobie szukającej danej informacji może sprawiać trudność uświadomienie sobie, czy dana informacja w konkretnej pozycji może się znajdować.

Dostęp i czas

Pisząc lub weryfikując informację na dany temat musimy poświęcić trochę czasu i wysiłku żeby skontaktować się z posiadaczem książki znajdującej się w wikipediowej Bibliotece.
Najszybciej dotrzeć do niego przez IRC, komunikator lub SMS. Ale nie zawsze jest to możliwe, a kontakt przez e-mail lub stronę użytkownika jest bardziej kłopotliwy i wydłużony w czasie.

Możliwe rozwiązania niektórych problemów i udoskonalenia projektu

• kontakt z właścicielami poprzez formularz online, który wysyłałby zapytania do nich na optymalny, wybrany przez nich kanał dostępu (np. SMS, email etc.)
  
• publikacja online spisów treści i skorowidzów (prawdopodobne problemy z naruszeniem praw autorskich)
  
• dostęp online do elektronicznej wersji książek (pewne problemy naruszeniem praw autorskich)
  
• organizowanie werifiparty, gdzie Wikipedyści spotykają się, aby rozszerzać i weryfikować treść w oparciu o posiadane przez siebie materiały źródłowe
  

Dodawanie źródeł - szablonowa mordęga ?

Być może jako efekt uboczny akcji poprawy wiarygodności artykułów Wikipedii czyli
akcji BATUTA, podczas której dodawano sporo przypisów (czyli w slangu wikipediowym refów. Ostatnio pojawiły się narzekania na problem topornego wstawiania szablonów przypisów np. "Cytuj książkę" czy "cytuj czasopismo".

Ja tam posługuję się generatorem takiego szablonu stworzonym przez Hołka. To narzędzie jest dostępne na wikiserwerze "tools" - tutaj. Dzięki Hołek !!!