08.12.2018

Czy serwisy plotkarskie to dobre źródło informacji ?

Czy serwisy plotkarskie to dobre źródło informacji ?

Jak pisałem w poprzednim poście przekopałem się przez wszystkie hasła polskiej
Wikipedii na dzień 20.11.2018 r.

Sprawdzałem przypisy znajdujące się w hasłach i szablony służące do ich tworzenia.

Jednym z takich szablonów jest szablon Cytuj stronę.

Okazało się, że są 1443 takie szablony, które jako źródło informacji mają serwis plotkarski.

Jako serwis plotkarski arbitralnie uznałem 21 serwisów, które tym mianem są określane w Internecie.

  • alefaceci.pl
  • gala.pl
  • gwiazdunie.pl
  • gwiazdy.wp.pl
  • hityczykity.pl
  • jastrzabpost.pl
  • koktajl24.pl
  • kozaczek.pl
  • lansik.pl
  • nocoty.pl
  • obmawiamy.pl
  • ochyachy.pl
  • party.pl
  • plejada.pl
  • plotek.pl
  • plotkara.pl
  • pomponik.pl
  • pudelek.pl
  • vipnews.pl
  • wazzzup.eska.pl
  • zyciegwiazd.onet.pl
A przykłady haseł oparte na źródłach z serwisów plotkarskich:

Z jednej strony wydaje się, że nie są to dobre źródła i że nie powinny znaleźć się w encyklopedii.

Ale z drugiej strony skąd brać merytoryczne informacje do haseł o celebrytach ?

Może te serwisy są jednak lepsze niż nic ?

Jak to jest w innych wersjach językowych Wikipedii ? Czy nie posługują się też takimi serwisami czy wydawnictwami (News of the World) w hasłach o celebrytach ?

Brak komentarzy: