Czy serwisy plotkarskie to dobre źródło informacji ?
Czy serwisy plotkarskie to dobre źródło informacji ?
Jak pisałem w poprzednim poście przekopałem się przez wszystkie hasła polskiejWikipedii na dzień 20.11.2018 r.
Sprawdzałem przypisy znajdujące się w hasłach i szablony służące do ich tworzenia.
Jednym z takich szablonów jest szablon Cytuj stronę.
Okazało się, że są 1443 takie szablony, które jako źródło informacji mają serwis plotkarski.
Jako serwis plotkarski arbitralnie uznałem 21 serwisów, które tym mianem są określane w Internecie.
- alefaceci.pl
- gala.pl
- gwiazdunie.pl
- gwiazdy.wp.pl
- hityczykity.pl
- jastrzabpost.pl
- koktajl24.pl
- kozaczek.pl
- lansik.pl
- nocoty.pl
- obmawiamy.pl
- ochyachy.pl
- party.pl
- plejada.pl
- plotek.pl
- plotkara.pl
- pomponik.pl
- pudelek.pl
- vipnews.pl
- wazzzup.eska.pl
- zyciegwiazd.onet.pl
- Agnieszka Kotulanka
- Agnieszka Włodarczyk
- Bohdan Łazuka
- Hanna Lis
- Jolanta Fraszyńska
- Katarzyna Kolenda-Zaleska
- Katarzyna Skrzynecka
- Krystyna Loska
- Magdalena Różczka
- Maja Ostaszewska
- Maria Czubaszek
- Weronika Rosati
- i oczywiście Doda
Z jednej strony wydaje się, że nie są to dobre źródła i że nie powinny znaleźć się w encyklopedii.
Ale z drugiej strony skąd brać merytoryczne informacje do haseł o celebrytach ?
Może te serwisy są jednak lepsze niż nic ?
Jak to jest w innych wersjach językowych Wikipedii ? Czy nie posługują się też takimi serwisami czy wydawnictwami (News of the World) w hasłach o celebrytach ?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz