Polska Wikipedia na DVD

Po ciężkich cierpieniach został wydany przez wydawnictwo Helion we współpracy z Wikimedia Polska krążek DVD z polską Wikipedią z czerwca 2006 roku.

Oczywiście Wikipedysta i dodatkowo jako wolontariusz w projekcie Wikipedia-Helion DVD chciałby zobaczyć i przekonać się co z tego wyszło.

Od samego początku miałem trochę mieszane uczucia w związku z tym przedsięwzięciem (no ale skoro Wikimedia Polska ma na tym finansowo skorzystać to czemu nie). Czuję, że polska Wikipedia nie jest jeszcze gotowa na to by oficjalnie pokazać się światu w namacalnej formie. W Internecie to jest co innego to jest encyklopedia in statu nascendi (work in progress), ale jak się coś trzyma w ręku to powinna to być encyklopedia, która zwala z nóg, konkurencję doprowadza do palpitacji serca, a tych którzy o Wikipedii nie słyszeli o wypowiedzenie pełnego zachwytu wow.

Chętniej widziałbym CD-ROM z medalowymi i dobrymi artykułami, lecz wtedy to byłaby chaotyczna zbieranina i misz-masz, a nie gotowa do prezentacji całość. Inny pomysł na zaistnienie w realnym świecie to jakiś wikireader albo wikibook wydany na papierze.

Czyli wszystko przed nami...

Dobre artykuły

Wygląda na to, że z hukiem wystartowały i poszybowały w niebo "Dobre Artykuły". Wprawdzie jest ich tam tylko garstka, ale w poczekalni aż gęsto od kandydatów do tego zaszczytnego wyróżnienia.

To naprawdę zastanawiające, że w czwartej pod względem wielkości Wikipedii ta inicjatywa została wprowadzona tak późno. W angielskiej (good articles) czy niemieckiej (Lesenwerte Artikeln) są obecne już parę lat i z tego względu dorobiły się do dnia dzisiejszego odpowiednio 2566 i 2012 artykułów.

Podobnie jak w przypadku medalowych artykułów Wikipedie mają portale z dobrymi artykułami, które są formą prezentacji tego co jest w tej encyklopedii solidnej jakości.
Wszystkie są do siebie podobne stanowiąc uporządkowany katalog linków do dobrych artykułów, jednak francuska Wikipedia ma jeszcze innego typu wybór, który jest z kolei rodzaje prezentacji spécialité de la maison.

Odnoszę wrażenie, że w polskiej Wikipedii inicjatywa "Dobrych Artykułów" ma, w większym stopniu niż w innych Wikipediach (WP-En, WP-De), ma znaczenie skoordynowanej poprawy jakości.

Klasa "Dobrych Artykułów" wypełnia lukę w proponowanym systemie oceny jakości (medalowy,dobry, rozwojowy,początkowy,stub=zalążek) .

Współpraca w Wikipedii

W ramach przygotowań do wiki(p/m)ediowej konferencji GDJ ("Gdzie jesteśmy? Dokąd zmierzamy? Jak?") powstaje opracowanie na temat przedsięwzięć wymagających współpracy Wikipedystów.

Niektóre projekty odnoszą sukces, inne popadają w stagnację i zapomnienie. Dlaczego się tak dzieje ? Co jest potrzebne aby osiągnąć sukces ? Co motywuje ludzi?

W Internecie pojawił się artykuł nt. współpracy online, który przedstawia poglądy współzałożyciela Wikipedii Jimmy'ego Walesa.

Jak osiągnąć sukces w wikiprzedsięwzięciach wymagających współpracy wielu?
Moje obserwacje:

1. Wizja
2. Ważność i przydatność danego przedsięwzięcia dla Wikipedii lub szerzej (przeświadczenie uczestników)
   
3. Współzawodnictwo (nie dla wszystkich ważne)
4. Szybkie i widoczne efekty (np. wyłapany hoax, likwidacja wandalizmu)
   

Nowe Logo Wikii

New Wikia Logo
Originally uploaded by Jimbo Wales

Nowe logo serwisu Jimmy'ego Walesa Wikia.

Całkiem pomysłowe. Proste i przekazujące całą ideę wiki i społecznego tworzenia (online ?)

Wikipedia - wolność i wiedza

Socjolog zachwycił się Wikipedią i tak powstała praca magisterska pt. "Wolność i wiedza:
aksjonormatywny wymiar Wikipedii" Juliana Madeja. Chwała autorowi przede wszystkim za to, że opublikował PDF z pracą w necie.

Dla mnie jako Wikipedysty praca była ciekawa, ale nie jakoś specjalnie odkrywcza. Nie znalazłem w niej wniosków, które mogłyby wpłynąć w istotny sposób na samą (polską) Wikipedię. Jednak to, że jest to naukowe podejście do Wikipedii (wcześniej chyba były już jakieś prace licencjackie) jest dla Wikipedii jakiegoś rodzaju nobilitacją.

Słowa kluczowe: Wikipedia, Internet, wartości, zasady, system aksjonormatywny, wolność, wiedza,
neutralność, encyklopedia

Wikipedia wchodzi na wyższy poziom

Dla mnie przez te kilka lat Wikipedia była przede wszystkim projektem wspólnego tworzenia encyklopedii, a nie encyklopedią per se. Wikipedia to encyklopedia in statu nascendi, smakowicie zapowiadająca się potrawa, ale w kuchni, a nie na stole - jeszcze nie do konsumpcji. Trzeba zaczekać żeby móc w pełni delektować się smakiem. (Niektórzy to lubią "kucharzyć".)

Oczywiście istniały próby opublikowania jakiegoś rodzaju encyklopedii w oparciu o materiał zawarty w Wikipedii, z których chyba najbliższe celu są wydawane przez Niemców Wikireadery i kieszonkowe encyklopedyczne tomiki. Nie wliczam do encyklopedii wydawanie CD-ROMów czy DVD z zawartością "jak leci", bo to tylko to samo co Wikipedia, lecz w postaci elektronicznej.

Chodzi mi o to, że dla mnie prawdziwy materiał encyklopedyczny koniecznie wymaga wytężonej pracy merytorycznej, językowej i edytorskiej. Oczywiście każda encyklopedia zawiera błędy, niedociągnięcia lub nieaktualne dane, ale prawdziwe encyklopedie mają jakiś ujmujący look and feel.

Drugą ważną cechą jest zbliżanie się do osiągnięcia celów Wikipedii:

Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing.

Powstają wartościowe i pożyteczne inicjatywy, które wbrew krytyce Wikipedii pozwalają zachować optymizm, że to co robimy ma sens. Światełko w tunelu dla utrudzonych i tracących wiarę w sens swojej mozolnej pracy Wikipedystów. Encyklopedia z misją i jest się czym pochwalić przed światem:

• 2006 Wikipedia CD Selection
• Schools Wikipedia

Żeby tak po polsku.... Sursum corda.

Polska Wikipedia jest cytowana

Polska Wikipedia jest coraz częściej cytowana. Nie tylko w Internecie, co samo w sobie, jest dość oczywiste, ale także w innych mediach. W prasie dość często cytuje spore fragmenty artykułów z polskiej Wikipedii tygodnik Angora. Chociaż wcześniej nagminnie zdarzało się Angorze pomijać milczeniem pochodzenie zamieszczanej informacji, ostatnio poprawili się i podają pod cytatem: z Wikipedii. Trochę to mało, nie ma back linku, informacji o licencji i autorach, ale lepsze to niż nic.

Ostatnio 22 maja 2007 w TVP2 w programie "Express Reporterów" w reportażu pt. Tajemnice Ewy, cytowano dość spore fragmenty artykułu Niebieski pokój, podając otwarcie Wikipedię jako źródło cytowanych informacji. Informacje z Wikipedii stanowiły ważny punkt reportażu i służył jako poparcie tezy jego autora. Wersja na którą powoływał się reportaż, chociaż ciekawa nie wyglądała zbyt imponująco.

Miałem nieciekawe wrażenie, że mamy przerażająco wiele artykułów, które nie są gotowe na to, żeby je pokazać światu. Bardzo wiele czasu i pracy potrzeba, a jakoś nie widać światełka w tunelu...